★编者按：
11月15日，国家邮政局便以“迅雷不及掩耳之势”宣布并通知实施了上调信函、明信片业务资费的决定。没有所谓的“听证”、也不玩先传言再辟谣的把戏，对于一项涉及公共利益的决定，国家邮政局用行政命令的口吻宣告了邮资上涨。
至于其涨价的理由，不外乎又是为了深化“邮政体制改革”。 为什么不开听证会？为什么不给公众公开建言的机会？ 发个通知就涨价，这是公众最不能接受的地方……
邮资上调影响小不需听证？
邮政局：上调资费是为缓解邮政行业经营困难
国家发改委、国家邮政局15日联合发出通知，上调信函、明信片业务资费。国家邮政局新闻发言人王彪接受《人民日报》记者专访时指出，调整资费是为理顺邮政资费结构，缓解邮政行业经营困难，促进邮政行业发展和邮政体制改革的深化。而且，这次资费调整几乎对城乡居民生活没有太大影响
>>>[阅读全文]
国家发改委解释不听证：邮资调整对群众影响小
邮政基本资费上调后，许多人提出疑问，为什么调整前不开价格听证会？国家发改委有关负责人称，此次邮政资费调整前不召开价格听证会的原因是邮政资费调整对群众利益影响较小。
>>>[阅读全文]
■邮政资费调整：发改委这次丢了面子
国家发改委相关负责人的这一表态，清楚地表明，国家发改委已经认识到此次上调资费给自己造成的形象损失，自己在公众面前丢了面子. 国家发改委这次丢面子，源于两个没想到，一是没想到未经价格听证的政策遭到了如此强烈的批评，二是没想到政策的出台对减少亏损没有任何帮助。
>>>[有话要说]
>>>[邮资涨价：影响“有限”，无需听证？]
>>>[邮政涨价缺了“听证”这一环]
■涨价对群众影响小就可以不听证？
调整前不召开价格听证会的原因是邮政资费调整对群众利益影响较小。尽管笔者对邮政资费调整持赞成观点，但对国家发改委相关负责人对此次邮政资费调的解释不敢恭维。尤其对该负责人的“调整前不召开价格听证会的原因是邮政资费调整对群众利益影响较小”的观点更是不敢苟同。
>>>[有话要说]
>>>[邮政提价不能缺了公正程序]
>>>[应立下规矩“凡涨价必听证”]
■深化改革与邮政资费涨价
这次邮政体制的改革也要深化改革。如果要问何谓深化改革？对普通老百姓来说，最直接的感受——涨价。但事实中的改革却并非如此，像邮政中存在的种种问题依然没有解决，就连这些最基本的都没有做好，却整天想着如何涨价，怎么能让百姓满意？这种改革又怎能真正对体制改革起到什么积极的推动作用？
>>>[有话要说]
>>>[邮政资费 上涨促改革还是改革促上涨]
>>>[邮资上调：深化改革还是强化垄断]
>>>[邮政改革背后的利益战场 政府与市场的较量]
■邮政资费上调的“促进”作用
这次提价除了“为理顺邮政资费结构，缓解邮政行业经营困难”之外，至少还有两个“促进”作用。一是可以促进现代通讯工具的普及使用。二是可以促进环保。当然，邮政资费调高，写信、寄明信片的人一少，“缓解邮政行业经营困难”的初衷可就更难实现了。唉，这真是个大矛盾！
>>>[有话要说]
>>>[邮资调价为何来得“突如其然”？]
■业务量下降不是邮政涨价的理由
业务量下降不是涨价的理由，消费者不应该承担因业务量下降造成的损失，更不应该给邮政亏损卖单。如此下去，邮政业务量一直下降的话，就会有第五次、六次提高邮政资费，这是邮政垄断市场“霸王条款”，没有与之相竞争的企业，邮政独占市场就会随意提高资费。始终以“邮老大”就自居，最终会在市场竞争被淘汰出局。
>>>[有话要说]
>>>[邮资上调，意欲何在]
>>>[百姓包养的邮政体制还要继续多久]
·
中国邮政启动自供血式改革
·
一万个理由没想到邮资会突涨
·
邮政赢利了别说涨价是政绩
·
涨价这根稻草能解决邮政亏损吗
·
邮资调价邮政服务应跟上
·
涨价棋子难破邮政体制的棋局
·
官员称邮资调整不能解决亏损
零点策划：卡拉OK版权费,怎么收才OK?
零点策划：红心蛋和毒多宝鱼的背后……
零点策划：该不该标准化孔子像？
“离婚证”=“结婚证”？
策划：北大副教授究竟穷不穷？
零点策划：“围剿”网络“恶搞”
“中央一套”是个什么套？
★邮资调整方案：
信函资费首重100克内，每重20克本埠由0.6元调整为0.8元，外埠由0.8元调整为1.2元 ；100克以上的续重资费维持每重100克本埠1.2元、外埠2.0元不变；明信片资费由每件0.6元调整为0.8元。
上涨原因：一，邮政基本资费长期偏低；二，普遍服务负担沉重；三，邮政企业函件业务量下降；四，信函邮递过程成本攀高！
策划制作:编辑 朱红英
