“提高门槛不如提高城市管理”     如果广州提高门槛来限制低素质外来人口的进入，会增加城市成本；但如果继续包容，则会增加治安压力。两害权衡取其轻，还是应该开放包容，同时加强对流动人口的管理 >>>[阅读全文] 八成罪犯是外来者穗设准入     广州建委及城管近日在一提案的答复中指出，政府有关部门在个别行业上研究抬高入广州生活人员的门槛，以减少低素质外来人员。 >>>[全文] 设准入门槛可缓解城市压力     虽然设立城市准入制有违市场原则，但在城市发展的初期适当设立一些门槛、减少包容性，对缓解城市建设压力还是有一定作用。 >>>[全文]

★编者按：     近日，广州政府有关职能部门探索研究一些外来工的限制措施，以抬高进入广州生活人员的门槛，减少低素质外来人员。尽管不少广州市民和白领对此表示赞成，但广州抬高低素质者入穗门槛的做法还是引起了激烈的争议：限制外来人口是族群歧视还是城市管理的无奈之举？犯罪率能不能成为城市准入的借口？抬高门槛是不是灵丹妙药？

·低素质禁入:广州人口准入论 ·广州三大行业外地人挑大梁 ·广州拟组建城管公安机构 ·抬高门槛不应被统计数据蒙蔽 零点策划：你,算得上成了时代年度人物吗? 龙不适合作中国形象标志? 邮资涨价：影响太小，无需听证？ 零点策划：卡拉OK版权费,怎么收才OK? 零点策划：红心蛋和毒多宝鱼的背后…… 零点策划：“围剿”网络“恶搞”

·广州拟抬高入穗门槛的是非之争     为了进一步整治城市管理，限制外来人口大量流入广州，广州拟抬高外来人员入穗门槛，广州市政府有关部门正在个别行业研究抬高进入广州生活人员的门槛，减少低素质外来人员。是提高城市素质还是歧视外来人口？此举在社会上引起了极大争议。>>>[阅读全文] >>>[一道“素质门槛”缘何刺激公众神经] >>>[广州的门槛还要加多高 ？] ·广州白领扇了茅于轼的耳光     政策所主要针对对象是“低素质外来人员”，其中大部分都是因为农业收益越来越小而不得不离开家乡的农民工。什么叫“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”？广州市政府做了当代最好的注脚。不仅不能提高准入门槛，反而应该降低农民工进入城市的各项生活成本以及政策限制……>>>[参与讨论] >>>[精英，请别“过河拆桥”] ·低素质人口限入：教育一下中国“白领”     社会，就是这些“硬脖子”的人在“领”在“导”，“蓝领”、“黑领”们是不会呼吁驱逐、限制“低素质人口”的。想呼吁别的什么，也难以发音，因为他们的脖根子不硬，被人掐住脖子，塞住了喉咙。>>>[参与讨论] >>>[交锋：到底是谁在妖魔化广州白领阶层] ·抬门槛拒“走鬼”有违社会和谐     因为管理难度大就采用刚性手段将“走鬼”赶出城外，这显然是“懒政”管理和歧视政策，一个宽容、和谐、大度的城市应该是多层次人群共同生活的家园，包括精英层、工薪层、贫民层；应当包容、善待“走鬼”这类穷人。政府依靠行政强制手段将外来“走鬼”赶走的做法很值得商榷。>>>[阅读全文] >>>[抬高门槛的主意“馊”在哪儿] >>>[抬高城市准入门槛，欠妥]

·结语：一个地区的长治久安，绝非抬高“准入门槛”一个办法所能收效。尤其在当前城市化进程中，城市管理的包容与多样，决定了广州这座外来人口居多的城市，一出台限制“低素质人口”准入的政策就一石激起千层浪。我们可以理解城市管理者之所以出此注意，无外乎是为了城市的形象，城市的稳定与发展。但真要以城市的名义，把人的素质高低分个等级，区别对待，抬高进城门槛，就似乎太过了，在城管问题日益突出的情况下，抬高进城门槛还是该多方位考量的好。                                                 策划制作:编辑 朱红英