1月4日，“四川西充法院审判长边接电话边听案”的一组图片在媒体上发布，并很快引起了较大发响。西充县人民法院对相关人员做出了处理。该审判长身为行政庭庭长，行为却不合规范，已经在干警大会上做了检讨，被停职检查。但法院负责人表示，在法庭上拍摄照片的记者没有得到同意就把摄影器材带入法庭，是违反规定的，但是欢迎和感谢媒体对他们工作的监督。（据1月5日《中国广播网》）

　　法院法官在审理案件的时候应该是最庄重和严肃的，在法律上如果原告和被告人在法庭上稍有不敬，就可因藐视法庭而受到惩处，而正在执行案件审理工作的法官却在法庭上接听电话甚至抽烟等，其行为不仅是在不尊敬法律，也是不尊重自己的职业。这样一种错误受到处理应该是咎由自取，但是法院在处理后的“表示”让人很难苟同，好像该法院法官受到处理，被停职检查“全怪记者”。

　　说来也是，如果记者不把摄影器材带进法庭，不把法官们种种“尊容”拍成照片，发到网上，法官们就是在法庭上拿上两瓶“二锅头”对吹又有谁知道？就是旁观者看到，不满，甚至举报又有何凭证？而记者之所以这么“偷偷摸摸”更可能的是群众这样的反映也不是“绝无仅有”了，让记者经过法庭的同意才允许拍摄，那样法官们还能“尽情表演”吗？没有这几张照片作证，记者如果仅靠文字说明，说不定最后倒霉的还是记者。

　　我们的法庭是有不经允许不准拍照的规定，但是在去年第8个记者节来临之际，新闻出版总署也明确指出，“新闻采编人员合法的新闻采访活动受法律保护，任何组织和个人不得干扰，阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动”。同是规定，也许这两个规定有点“打架”，但仔细分析起来并不矛盾。记者在现场新闻采访，行使的完全是自己的工作职责，并不影响丝毫的司法公正，而且国家一些重大的司法审理和判决还主动要求记者现场报道，这和法庭规定的不准现场拍照完全是两回事，这何来违反规定只说？

　　法院之所以这般表示，虽然还是“欢迎和感谢媒体对他们工作的监督”。但实际是并不希望记者这么“偷偷摸摸的暗访”，他们需要的是记者通过“合法”的审批是手续，让法官们“正正经经”的表演，需要这种“正面的作秀”，但这样的采访还是“监督”吗？还能发挥出监督的力量吗？如果法官们都能正常尊重法律，按章办事，循规蹈矩，就是记者专门暗访又怎么能形成威胁？法院在处理违规法官又不忘怪罪记者，由此也可以看出问题是处在一些法官身上，其实根源还是在法院的执行制度的态度上。（上官一竹）

【版权申明：本文仅代表作者个人观点，不代表本网站立场。作者同意四川在线天府评论频道无偿使用本稿件，任何网站如需转载本频道文章，敬请注明出处。传统媒体如登载本频道文章，请与本频道编辑联系获取作者联系方式，并支付稿费与作者。未经许可擅自使用稿件，将追究相关法律责任。】

编辑：張志昊  [关闭窗口]

---