15日，人民大学国学院表示将向有关部门正式提交设立国学学位申请。据称设立两年、已经拥有四届毕业生的中国人民大学国学院，其毕业生学位授予却不得不“挂靠”在文、史、哲等其他学科上的尴尬现象有望得到改变。(10月16日《北京青年报》)
对于人大国学院此举，我有一些自己的看法。“国学”本是一历史性概念，西风东渐之际相对西学而言，统括传统学术。然而纵是如此，有“清学殿军”之称的一代国学宗师章太炎先生著《国故论衡》，犹分设小学(文字声韵之学)、文学、子学(诸子哲学)诸专题。
观乎近世所谓“国学大师”，虽无不底蕴通博；而精专，却多只在一域。譬如冯友兰先生，以哲学名家，“北钱”钱钟书，以治宋诗闻名，“南钱”钱仲联，以治清诗著称。即便是执著于“继绝学，存国故”的一代宗师章太炎门下弟子，亦只是各发扬乃师一端之学，如黄侃精小学、吴承仕擅经学、朱希祖专史学……人生苦短，术业专攻，亦是契合于社会分工理论，实属正常。
说是“其毕业生学位授予却不得不‘挂靠’在文、史、哲等其他学科上”“尴尬”！实则上世纪二十年代南北并峙的两大国学研究重镇———清华国学院和无锡国学专修学校，曾经培养出大量的国学研究人才(后来的国学名家)，如王力、唐兰、吴其昌……然而诚如学者谢泳先生所言：这些人“最后去向，……基本上是在中国各大学里的中文和历史系，”(《从无锡国专到清华国学研究院》)———彼既不谓“尴尬”，而今更何来“尴尬”？
□于立生(江苏 自由职业者) |
