江西南昌市红谷滩新区3月26日下发的《临街建筑物空调安装、窗帘设置、衣物晾晒规范管理实施方案》规定，所有临街建筑物外露窗帘色调要统一选用纯白色，所有临街原有建筑物外露窗帘色调按照本规定要求进行调整，可设置双层窗帘：外侧为纯白色，内侧自定。（《人民日报》4月16日）

　　罗素有言，参差多态乃幸福之本源。但，南昌市红谷滩新区的主政者显然不是罗素的信徒。在他们眼里，整齐划一比参差多样更富价值。这本来也无可厚非——政府当然可以有自己的价值观和审美观，但他们错就错在，将一种权力审美观强加给治下的老百姓，风随着政府的意思吹，老百姓就是决定自己内室的窗帘颜色的权利也被剥夺了。

　　这真是件挺令人遗憾的事。时至今日，相信已经没多少人会怀疑，每一个公民都有完全属于自己的、独立于任何政府目标之外的私生活，风风火火的公权力必须在公民的门槛前勒紧手中的缰绳。然而，面对南昌市红谷滩新区政府的政令，我们不得不承认，公权力轻率、暴躁的品性遗风尚在，市民即使维持一个平淡如水的私生活也仍然只是一厢情愿的奢望。

　　或许，重要的还不是“全区皆飘白窗帘”，而是以打造“百年经典”城市的名义一统窗帘的颜色。当有了这么一个如此重要，如此无可挑剔的理由，一切的手段似乎都可信手拈来为我所用，乃至牺牲公民的正当权利也再所不惜。背后没说出来的潜台词就是，政府在必要的时候有权力征用公民小小的私人趣味，从而服务于大大的“公共利益”。

　　政府要宏大叙事，要为一个城市打造一个美轮美奂的未来。但我们需要的只是不受任何不正当侵犯的生活。“经典城市”的愿景即使再值得追求，也必不容以剥夺市民的权利为代价，这是政府泾渭分明的边界。没有这种边界意识，爱一个城市将很容易，但爱一个具体而微的市民却很难。

　　我们看到，南昌市红谷滩新区政府也不是那么的油盐不进，他们想出了折中调和的办法——设置双层窗帘，外面是政府的想要的，里面是自己想要的，各取所需，岂非两全其美？问题是，谁家需要挂两层窗帘呢？若非掩饰，就是伪饰。其中所彰显的，无非是私权利在强大的公权力的裹胁下，过起了打打游击的落魄生活。

　　有趣的是，红谷滩新区临街建筑物美化整治活动领导小组组长、管委会主任宋铀表示，“对于窗帘的更换只是建议性的”——这就让人糊涂了，“实施方案”已然白纸黑字赫然在目，怎么又成了“建议性”的呢？

　　这不禁让我想起了马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》里那段著名的话：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求这个世界上最丰富的东西——精神，只有一种存在形式呢？我是一个幽默的人，可法律却命令我用严肃的笔调；我是一个狂放不羁的人，可法律却制定我用谦逊的风格。每一滴露水都在太阳的照耀下闪耀着无穷无尽的色彩，但精神的太阳无论它照耀多少个体，无论它照耀多少事物，都只准产生一种色彩，那就是官方的色彩”。

　　如此而言，关于宋铀主任的“建议”，我们只能理解成：白色，就是这种“建议”所许可的唯一色彩。