今天看《法制日报》一条消息《黑龙江通报两起领导干部大办丧事案件：两位县人大主任被严肃处理 》，报道说，黑龙江省纪委、监察厅今日通报：该省两级纪检监察部门近日对造成恶劣影响的东宁县人大主任赵春、友谊县人大主任李占玉等 人顶风违纪大办丧事案件进行了认真调查和严肃处理。
事由一是：东宁县人大主任赵春的岳父在老家密山病故了，县委、县政府、县政协以及县政法委、妇联、共青团等近30个党政机关部门主要负责人，加上退休干部、个体户共计68人29辆车陆续前往密山为赵春岳父吊唁，赵在密山宾馆安排前去吊唁人员食宿，办席8桌，收礼金23000余元。其中县人大机关及人大委员共组织28人，动用公车4辆，礼金合计4000余元。
事由二是：友谊县人大主任李占玉父亲在哈尔滨市去世，县委书记、副书记、县长、副县长、政协主席、组织部长、宣传部长、政法委书记，人武部长等人坐5辆轿车到哈参加李父的葬礼。到哈参加李父葬礼的还有民政局、粮食局、人事局、友谊镇等23个机关部门的领导。来往的过桥费、住宿费等费用均在本单位核销。县人大参加李父葬礼人员费用支出4000余元，经李签批在县人大核销。友谊县领导干部参加李父葬礼共有54人，车辆14台，随礼金17400元。
既然该省两级纪检监察部门认为，这两起事件是造成“恶劣影响”的“顶风违纪”大办丧事案件，那么给予了多么严重的“严肃处理”呢？报道说：经黑龙江省纪委、牡丹江市纪委，双鸭山市纪委联合调查组调查，问题属实。牡丹江市纪委决定：给予东宁县人大主任赵春党内严重警告处分；给予县人大副主任张忠义党内警告处分；给予县人大常委王玉春党内严重警告处分。双鸭山市纪委决定：给予友谊县人大主任李占玉党内警告处分。
我办公室的同事们一致认为，这样的处理不能算作是“严肃处理”，只能算作是“轻描淡写”，“不痛不痒”的处理。因为，党内警告处理是最轻的党内纪律处罚，一点也不严重。而那两位人大主任顶风违纪的事件，不仅仅是大办丧事的错误，还有（1）贪污公款之嫌（来往的过桥费、住宿费等费用均在本单位核销。县人大参加李父葬礼人员费用支出4000余元，经李签批在县人大核销）；（2）收受贿赂之嫌（赵主任收礼金23000余元。李主任收到随礼金17400元）；（3）公车私用；（4）在党政领导机关里拉帮结派之嫌，等等。
再说，这件事情，不仅仅两位县人大主任犯了严重错误，那些参与此事的县委书记、副书记、县长、副县长、政协主席、组织部长、宣传部长、政法委书记、人武部长，妇联、共青团、民政局、粮食局、人事局、友谊镇等领导干部们也应该给予严肃处理。因为，破坏党风政风的错误，他们都参加了。
我认为，把它搞成“通报”报道出来，好像表示了很大的态度，其实不但没反应反腐倡廉的决心，相反地群众看到这样的处理，不会服气，甚至会认为有包庇纵容之嫌。人们会认为，顶风违纪造成恶劣影响，最多不过是个党内警告而已。既然是“顶风违纪”“造成恶劣影响”的案件，仅仅只给极个别人党内“警告”和“严重警告”，算不上“严肃处理”，不足以起到惩戒和警示作用。至于什么程度的处理才算是严肃处理，我还说不清，反正我认为应该更严肃，应该严肃的让所有当事人后悔，应该严肃的让其他人再也不敢仿效，应该严肃的让群众看到反腐倡廉的决心确实很大。
>>>>>>参与讨论 |
