《抗诉“判三缓五”又起波澜》追踪

　　■“抗诉”犹如晴天霹雳
　　■千人响应父亲恳请书
　　■20岁婷婷仍在期待幸福
　　
　　父亲恳求：“无法接受这个现实，特请各位发表意见，在此，廖智勇给你们磕头了!”
　　婷婷日记：今晚，我失眠了，怕自己再步入那高墙铁网之中……
　　母亲泪流：“去年我带两姐妹到新华公园游玩，但今年有一个已经不在了，另一个……”

　　2月26日，随着彭州法院一纸“判三缓五”的判决，曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹一案就此告一段落。然而，近日，该案风云突变，检察院以“法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由抗诉。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。

　　昨（9）日，是婷婷的20岁生日，家人原本打算带她去北湖公园散散心，但此时，一家人全然没了这份心情……

　　签名
　　父亲贴恳请书
　　近千市民支持

　　这些年来，为了给娟娟治病，廖家几乎变卖了家里所有的东西，包括一套赖以居住的面积不大的房子。现在，父亲廖智勇位于双桥路223号院的家电维修店成了一家人惟一的经济来源。

　　昨天上午，记者刚走进大院，就被大门上悬挂的一封“恳请书”所吸引：各位父老乡亲，“姐姐捂死妹妹”案一审“判三缓五”，（现在）再起风波，检察院提起抗诉，听到该结果，（我们一家人）犹如晴天霹雳，无法接受这个现实，特请各位发表意见，在此，廖智勇给你们磕头了!”

　　大门旁边摆放着一张桌子，桌上几张白色的大纸上留下了市民的签名和手印。各地媒体和闻讯前来声援的市民们将小小的院门口堵了个密不透风。截至昨晚9时记者发稿，已有近千市民签名表示同情或支持。

　　“好不容易等到判决，现在，唉……婷婷这孩子也真可怜啊！”对于婷婷的命运，大家无不摇头叹息，同情之色溢于言表。

　　坐在店铺外木椅上的廖智勇愁眉不展，双眼血红，满脸是悲戚的神情。“我已经失去了娟娟，不能再失去婷婷，现在，我的心很乱，除了这种方式，我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇说，他希望邻居们的联名求情，能让事情有一线生机，给孩子一次重生的机会。

　　生日
　　打算公园庆生
　　不料当头一棒

　　女儿回到家中刚好10天，甚至还没有来得及跟自己好好聊聊，如今却不得不再次面临可能出庭受审的命运，廖智勇神色戚然。

　　“一审判决后，我们就担心着这个事，没想到这一天还是来了……”他说，彭州法院通知他今天去领抗诉书。

　　7日接到通知那天，廖智勇不知道该怎么去安慰女儿，父女俩相视无语。半晌，婷婷一声不响冲出了客厅，一阵抽噎声很快从卧室里传来。“我实在不想活了……”这是后来几天里，婷婷说得最多的一句话。

　　昨日，刚好是婷婷20岁的生日。早在几天前，廖智勇就把修理店里的事情安排好了，打算在女儿生日的时候带她到北湖公园去逛逛，但意外传来的消息无异给了一家人当头一棒。婷婷的情绪也变得十分低落。昨日早上，婷婷的干妈赶了过来，将婷婷接出，陪伴左右。

　　“她们的生日又到了，去年我带两姐妹到新华公园游玩，但今年有一个已经不在了，另一个……”母亲王素珍连连拭泪。她说，以前，婷婷是个十分活泼的女孩，这次回到家中，就变了个人，情绪一直很低落。回家第二天，在母亲的陪伴下，半年多来，婷婷第一次走上了她曾经熟悉的闹市街头，迎面一辆警车驶来，婷婷像一只受惊的小兔，突然躲到了她的身后，双手紧紧抓住母亲的衣角。此后，一看见警察，婷婷就会产生莫名的恐惧。

　　心声
　　本想一个人静静
　　“抗诉”刺痛她的心

　　经过这些起伏后，婷婷心里究竟有着怎样的变化？根据廖智勇提供的婷婷的ＱＱ号码，记者打开了她的ＱＱ空间。

　　在一篇发表于3月6日上午9时56分，标题为《想一个人静静》的日记中，婷婷写道：
　　希望有一天，我能一个人静一静。以前在那里面，麻木地接受了“远离”城市喧嚣的现实，以为自己这一辈子都这样了，哪知老天似乎给我开了个很大的玩笑，迷迷糊糊的让我进去呆了半年后，又让我重获自由，重新融入我日思夜盼的喧嚣城市。可当我怀着欣喜的心情，觉得自己应该会很自然的像以前一样时，才发现，一切都变了。当我独自过街时，突然觉得自己迷失了方向，从未这样迷茫过，甚至一种惧怕的感觉顿时涌上心头……

　　在获知抗诉的消息后，当天晚上11时30分，婷婷在一篇文章中写道：

　　（抗诉）几个大字刺痛了我的眼，同时刺痛了我的内心……今晚，我失眠了，怕自己再步入那高墙铁网之中……可怕的经历像放电影似的，在脑海里过了一遍又一遍，怕远离亲人的痛苦，怕有苦不能诉的无奈，千万个“怕”向我示着威……不知道时间的车，什么时候载走了我年轻的心，什么时候夺了我的幸福，而什么时候还我失去的幸福，我一直期待着！

　　观点
　　一审并无不妥

　　四川大学法学院教授魏东表示，缓刑的适用必须满足以下条件：一，判处三年以下有期徒刑；二，有认罪、悔罪表现；三，释放后不再危害社会。作为故意杀人罪，法院在量刑时首先考虑的标准就是死刑。本案中，婷婷与被害人关系较为特殊，加之其具有投案自首、认罪态度较好等酌定的从轻情节。在作案时，婷婷患有抑郁症，属于限制刑事责任能力人。检察机关抗诉是其行使监督权利的手段，属于正常行为。但综上来看，法院的判决并无不妥。

　　二审可能改判

　　“此案给我的第一感觉就是量刑过轻。”对此，西南民族大学法学院教授侯斌持有不同意见。他认为，作为故意杀人罪，量刑的起点很高，一般为十年以上有期徒刑，甚至死刑。本案中，婷婷虽有酌定的从轻情节，但她主观恶性较大，替娟娟解除痛苦并不能成为杀人的理由，也不能成为法院从轻判决的理由。对此，侯斌认为，法院据此作出过轻的量刑是不妥的，会产生负面的示范效应。“二审法院可能会考虑到社会舆论的影响，直接改判的可能性较大”。