四川在线-天府早报消息 死者家属认为院方未全面履行自己的义务，索赔5万元，但诉讼请求被法院驳回。
69岁的郭生贵因患肺癌晚期，住进了四川肿瘤医院。一周后，郭却坠楼死在了住院部的三楼天井上，警方断定为坠楼身亡。为此，死者家属认为死者与医院已建立医疗服务合同关系，院方未全面履行自己的义务，将医院告上法庭，要求赔偿5万元的损失。
昨（6）日，武侯法院公开审理该案，最终当庭宣判：驳回原告诉讼请求。
事件闪回：
原本患有肺癌晚期的郭生贵于今年1月3日晚到肿瘤医院一病区五楼入住，享受一级护理待遇。1月11日上午7时半许，郭从五楼病房窗口坠落到二楼天井死亡。经公安机关现场勘查，认定郭系高坠死亡，排除了暴力致死的可能。
事发当天，早上7时10分，护士到病房为郭发放了体温计，随后，郭便让妻子苏远桂到食堂打饭去了。7时25分，当护士前来收回体温计时，发现病员与其家属都不在病房内，护士也没料到有何意外情况。5分钟后，病员依然没有出现，护理员立即打电话向医院组织汇报，四处寻找。7时40分，一名保安在三楼的天井上发现了患者，但已气绝身亡。
据了解，死者坠下的地方是一个离地面高96厘米、打开范围为23厘米的窗口。郭某身高172厘米，一个成年人是怎样从一个23厘米宽的地方坠下？属于故意自杀？还是意外身亡？医院是否应该合同赔偿？一场唇枪舌剑就此展开……
两大争论焦点双方庭上激辩
争论一：自杀还是意外
（上午8时半，法庭内已经聚集了众多关注此案的群众、媒体。原告、死者郭生贵的妻子苏远桂静静地坐在原告席，显然还没有从丧夫之痛中回过神来。）
原告代理律师：患者就是从那个23厘米宽的窗口坠下去的，这点是不争的事实，这说明医院安全措施并不到位。如果安全措施齐全，不管怎样，也不可能发生悲剧。且公安机关调查结果为：高坠死亡，排除暴力致死可能。并没有断定为自杀死亡。死者的求生欲望很强，听说要将他从旺苍医院转到成都专门治疗癌症的医院，他都很高兴，这种情况下他是不可能自杀的。
被告方（激烈反对）：一个成年人能从23厘米宽的窗口坠下去，是有难度的，只能说明患者是有选择性的从此处跳下。再说，医院没有责任24小时对病人进行监看。
（此时，被告方在法庭上出示了一个与出事发窗口相同的模具）如此小的窗口，正常人不可能意外坠下。
被告方：出事前，他吩咐妻子前去打饭，房间里没有一个人，这也是故意让亲人避开，自杀的前兆。
原告方：如果郭是属于故意轻生，也是因为医护人员的态度不好，让郭背上了极大的心理阴影。他们经常都是凶神恶煞的，“他就是感到气得很”。
争论二：医院是否属于合同违约？
原告方：既然在医院进行有偿治疗，医院有权对患者的病情、安全负责，两者之间已经形成了医疗服务的合同关系，患者出事身亡，也就意味着医院方违约与侵犯人身权利。
被告方：如果两者之间存在医疗服务的合同关系，那么原告就没有诉讼主体的资格。如果合同成立，应该是郭生贵与医院的合同关系，那是只有当事人才能享有的，这种人身合同关系是不可以转让与继承的。即使存在合同违约责任，只有本人与医院来追究，人身侵权损害，是不允许合同以外的第三人追究的。
结果：医院没责任
对于双方的观点，法院认为：两者之间确实形成了医疗服务合同关系，但医疗合同是一种手段合同，而非结果合同，属于特殊性合同，具有多重义务。院方主要采用各种手段来对病人的病情进行治疗，不能确切保证达到某种结果，且院方没有义务派人对病人进行24小时守侯护理。
排除他杀、意外身亡外，没有人能阻止别人不活的理由。至于原告方所称，郭的死因跟医护人员态度不好有关，那是凭空假说，并没有提供相应证据，因此，院方对郭的死亡没有任何责任。由此，法院依法驳回原告诉讼请求。
原告当庭表示不服此判决，将对该案进行上诉。
声音：不能助长不良风气
当审判长口头宣判结束后，场内有人鼓掌。“法律是公正的，我赞成该判决。”一名前来旁听的市民表示，在医院内自杀死亡，医院本身就不应该负担责任，那是他自己选择死亡的。“如果自杀，医院都要负责，那岂不是想死的人都跑到企业、单位、私人府邸去跳楼，死者家属还可以得到一部分赔偿金？” |
